Viviendas sociales: el municipio ya descartó el macrolote 5 y avanza en la reubicación de los beneficiarios en otro terreno

La Subsecretaria de Vivienda e Infraestructura, Franca Cendra, confirmó que desde el municipio se avanza en la ubicación de tierras para reubicar a los beneficiarios del macrolote N° 5.

Si bien desde antes del canje se sabía que esa parcela presentaba severas complicaciones para la concreción de viviendas sociales, los ex concejales del MPN Silvana Gordillo, Amanda Rial, Guillermo Hensel y Bruno Barbagelata, junto al concejal del PRO, Gustavo Zwanck, desatendieron sistemáticamente todas y cada una de las recomendaciones de los técnicos y lo aprobaron en traspaso de tierras que benefició a los privados.

Según Cendra, el problema que generó que en el macrolote 5 no se puedan edificar viviendas no fue tanto la calidad del terreno en sí, sino el movimiento de suelo que realizó la empresa que construyó la Ruta de Circunvalación.

Lee también: Macrolote 5: Conevial tenía autorizado retirar 50.000 m3 de tierra, reconoció haber extraído 58.000 y se sospecha que pudieron haber sido hasta 500.000

Lee también: Un informe oficial de provincia evaluó la peligrosidad geológica en el Macrolote 5 y determinó que “no es favorable para la urbanización”

No mas viviendas, solo la tierra

“Como viene el tema nacional y provincial, es muy difícil para nosotros acceder a la posibilidad de ofrecer una política pública de acceso a la casa completa, como se hacía en otros momentos. Entonces, desde esta gestión se está trabajando para poder generar el acceso al suelo, que es lo más importante, y darle respuesta a los vecinos del 5 y 6, que es una deuda política que se viene arrastrando y heredando. Así que, en base al estudio técnico que confirma que no se pueden hacer viviendas en ese lugar debido a cuestiones de riesgo hidráulico y de movimientos, estamos viendo de reubicarlos”, explicó Cendra dejando en claro que el municipio no baraja ya la posibilidad de entregar casas terminadas, sino solo las parcelas y serán entonces los beneficiarios quienes deberán encarar la construcción.

Si bien no especificó dónde, Cendra anticipó que el municipio cuenta con el apoyo provincial de la oficina del COPADE y el IPVU para avanzar con la reubicación. “Tenemos varias opciones de las cuales hoy no te lo puedo decir con firmeza porque estamos terminando un par de evaluaciones de algunos de los terrenos. Estamos incorporando lotes a la oficina de tierras también para poder darle a los vecinos una alternativa de solución. Estamos trabajando sobre distintas tierras para la proyección del barrio completo de la manera más ordenada posible”, indicó.

Alternativa público-privada

Días atrás, Diario Andino publicó un artículo donde se hacía referencia a un proyecto de urbanización que presentó el desarrollador inmobiliario Rodrigo Segovia. El mismo plantea un nuevo canje de tierras donde el privado entrega tierras linderas al barrio El Mallín y recibiría a cambio otras en Manzano. Consultada Cendra respecto de si esta situación podría abrir la puerta a negociar esa alternativa, dijo: “Nosotros creemos que es uno de los caminos posibles, pero siempre y cuando sea en beneficio del pueblo. En este caso, el privado presentó un masterplan con viviendas multifamiliares y la verdad es que los vecinos no quieren las viviendas multifamiliares, sino que quieren el acceso a su casa. Por otro lado, también estamos evaluando el valor real de la tierra.”

Lee también: Cómo es el canje de tierras del Mallín por otras en Manzano, que plantean privados al municipio